English 
Italiano I marchi di fatto sono i marchi che vengono utilizzati ma non sono stati mai registrati né depositati, e sono disciplinati dall’articolo 2571 del codice civile.
In questo articolo parliamo di:
L’articolo 2571 del codice civile dispone che:
“Chi ha fatto uso di un marchio non registrato ha la facoltà di continuare ad usarne, nonostante la registrazione da altri ottenuta, nei limiti in cui anteriormente se ne è valso”.
Il Codice di Proprietà Industriale ci aiuta a comprendere quali siano i limiti del preuso, in particolare con la distinzione tra marchio utilizzato solo localmente e marchio di fatto con notorietà generale.
Limiti del preuso nei marchi di fatto con notorietà generale
Il marchio di fatto con notorietà generale può privare del requisito della novità il marchio identico o simile che sia registrato successivamente per prodotti/servizi identici o affini. Nel caso il titolare di un marchio di fatto con notorietà generale intenda agire in giudizio per chiedere la nullità del marchio posteriore registrato, dovrà essere in grado di dimostrare la notorietà generale del proprio marchio.
Limiti del preuso nei marchi di fatto con notorietà locale
Al contrario, i marchi di fatto che siano utilizzati solo localmente o che comunque godano di una notorietà puramente locale non possono privare del requisito della novità un marchio posteriore identico o simile, ma hanno come loro effetto quello di conferire al loro titolare il diritto di continuare ad usarne nei limiti in cui anteriormente se ne è valso. Anche nel caso del preuso locale, comunque, deve esserci un uso effettivo (e non sporadico e saltuario) del segno da parte del suo titolare. Saranno precluse al titolare del marchio con notorietà puramente locale tutte le attività che comportino un ampliamento nell’utilizzazione del proprio marchio, tra le quali, a titolo puramente esemplificativo, tutte le forme di pubblicità del marchio aventi diffusione nazionale.
Al riguardo riportiamo quanto sentenziato dalla Corte di Cassazione (sentenza 12326 del 15 Giugno 2015):
“in tema di marchi d’impresa, il preuso locale di un marchio di fatto attribuisce al preutente la facoltà di continuare ad usarlo nel medesimo ambito territoriale anche dopo la registrazione da parte di terzi di un marchio simile od uguale, ma non anche il diritto di vietare al successivo registrante l’utilizzazione del marchio nella zona di diffusione locale: pur mancando, infatti, una norma che disciplini specificamente il conflitto tra questi due soggetti, depone in tal senso …anche il “favor legis” per il registrante, quale emerge dalla più intensa ed estesa tutela riservata dall’ordinamento al marchio registrato, sia dalle disposizioni del D.Lgs.4 dicembre 1992, n. 480, attuative della disciplina comunitaria, le quali conducono a configurare, in materia, una sorta di “duopolio”, atto a consentire in ambito locale la coesistenza del marchio preusato e di quello successivamente registrato”.
La Corte di Cassazione ha avuto inoltre modo di precisare quando si possa sostenere che la ditta sia stata utilizzata anche come marchio di fatto.
Al riguardo la Corte specifica che
“Pur tenendo fermo il principio di tendenziale unitarietà dei segni distintivi, che è proprio dei marchi registrati, con riferimento all’uso di fatto dei segni distintivi va affermata la regola della loro distinta articolazione onde è ben possibile (in astratto) che un imprenditore abbia preusato del segno per la ditta-denominazione sociale senza aver fatto uso dello stesso come marchio, per contraddistinguere merci prodotte o servizi forniti, onde la necessità, in caso di affermazione del possesso di marchio di fatto che, colui il quale che chieda di affermare il conseguimento di un proprio diritto fornisca, al riguardo, una prova completa sia del preuso della ditta-denominazione sociale sia di quello del segno in funzione di marchio (e della conseguente notorietà di esso)”.
Alla luce di quanto sopra, quindi, occorre considerare che l’assolvimento dell’onere probatorio con riferimento al solo preuso locale della ditta-denominazione sociale non comporta automaticamente la dimostrazione dell’onere probatorio relativo all’uso del marchio di fatto.
Requisiti di legittimità del marchio di fatto
Per quanto riguarda i requisiti di legittimità del marchio di fatto, è opinione comune che siano identici a quelli richiesti per la registrabilità del marchio, ovvero novità, liceità e capacità distintiva.
Se siete titolari di un marchio di fatto e avete ricevuto una contestazione, contattate lo Studio Legale dell’Avv. Eva Troiani: potrà senz’altro fornirvi la giusta assistenza.
Scoprite quali altre definizioni di marchio esistono.
Hai trovato interessante questo articolo? Condividilo!